cAPTURE NX

Buenas chicos

A ver si me podeis ayudar. Resulta que hace poco me he cambiado de software para revelar, pasando del LR al Capture NX2, estoy encantado con el cambio, en especial en la nitidez en el propio raw, que comparando la misma foto en ambos programas, en Lightroom se ve la foto falta de nitidez ya en el raw.

El caso es que a pesar de ello, al revelar con el capture, noto una pérdida de nitidez considerable entre la imagen en raw y jpg. A que puede ser debido? lo usa alguien?

Yo uso el Capture, así que si en algo puedo ayudarte aquí estoy.
Pero no entiendo muy bien lo que comentas, ¿notas falta de nitidez al pasar a jpeg directamente o después de reducirla?
Yo al guardar en Jpeg en el panel qu aparece "Opciones de Guardar" siempre pongo en Excelente Calidad.

Reducirla? Al pasar a jpg pierdo bastante nitidez, pero no he visto la opcion dentro de batch, para controlar la calidad, luego te cuento cuando este en casa
Aunque el jpg recuerdo que pesa como la mitat que el neff

Que pese la mitad es mucho.

Pero si, al darle a "Archivo" > "Guardar como JPEG" > Te sale una ventanita donde poder elegir la calidad de como se guarda.

Pues nada, le pongo maxima calidad, y tras revelar comparo neff con jpg y hay una diferencia bastante grande de nitidez...y eso que he probado ha visualizarlo con varios programas y nada

Pues yo no encuentro nada de pérdida.

Eso que comentas es raro de cojones...
Revisa el tema que te dice ethoo.
Es muy raro que pese la mitad.
Con la d90, las fotos si pesan 10 megas, en jpg, suelen ser unos 8-7 megas...

Insisto, mira a ver el ratio de compresión.

Llevo un rato dando vueltas por el Capture y no encuentro ningún ajuste extra para guardar, solo el que ya he comentado que aparece justo en el momento de guardarlo.

Estoy ahora mismo con una foto en NEF que me pesa 20MB, y la misma en JPEG 3.1 MB. Las dos abiertas con el Capture y se ven igual (de mal si queréis pero por que es mía)

aqui teneis la comparativa, con su peso.


comparativa por el_farero, en Flickr

Lo único que se ocurre es que tengas cambiado el perfil de color.
Mira de ponerlo todos, cámara y Capture en Adobe RGB.

Huele a Mac y Nikon, no busques massssssss ( si no lo digo peto )

Tengo compañeros que son Guays (por eso de usar Mac) y nunca me han comentado nada al respecto, y uno de ellos es más taliban del Capture que casi de Mac.

y por que en adobe rgb? lo tengo puesto en nikon srgb en el capture y tb en la camara

El perfil Adobe RGB, o Nikon RGB en nuestras cámaras es mucho más completo que es "Standar RGB" (sRGB)Aunque para web con el sRGB tenemos más que de sobra, no está de más trabajar siempre a la máxima calidad que podamos.
Es como ir con un D700 y tirar con el 18-55, estamos perdiendo calidad, pues con el color igual. El espacio de color Adobe RGB reune cerca del 50% de los colores visibles especificados en el espacio de color Lab, mejorando el gamut del espacio de color sRGB principalmente en los tonos verde-cyan.

He leido opiniones diferentes sobre este tema, argumentando que no son mas colores si no mas contrastados. Pero pribare a ver si tiene que ver con la nitudez, mirar en
Los ojos la diferencia

Sinceramente y dejandome de coñas, ni susana ni yo vemos la diferencia entre las dos fotos

Coke, son muy sutiles, pero haberlas hailas, vete al oculista.

Ahora me explico muchas cosas de las fotos de coke... Jajaja

Jajaja no hace falta que conteste
Y eso que es un pantallazo, abiertas las dos se aprecia mejor.
Probare lo del color, pero me sigue mosqueando que me las revele y pierda tanto peso

Sinceramente no vemos la diferencia, en fin Fusky creo que son cosas de nikonenses, osea, problemas de segundones

JAJAJAJA.

Si la a calidad la consideras cosa de segundones... jajaja

Falta de nitidez=Nikon