Resultados curso Carlos Serrano

Pues aqui dejo mi resultado, fotos trepidadas, por no cambiar la hiperfocal, circumpolar muy interesante, frio y mucho frio , aunque en nigun momento nos hizo mermar, ya que ardiamos gracias a la adrenalina que nos producian tan interesantes momentos..............................

Las tienes en mi Flickr tambien http://www.flickr.com/photos/cokeronco/

Pues eso a desmenuzar, que hay que hacer criticas constructivas, menos peloteo como en los otros foros y paginas, aleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Abro fuego!

Críticas constructivas:

La circumpolar.: La veo interesante, aunque adolece de enfoque. Está ida totalmente. Respecto a la iluminación, está entre natural y artificial. Sé lo que has pretendido, también que has puesto en práctica las técnicas de Carlos, pero no me ha gustado el resultado final.

Las del río: En general no me molan. Sí la fría. Joder, me da un frío un que te cagas, pero en sí la foto no me transmite nada.

El árbol verde: Me mola, pero le veo que le falta chicha. O bien exposición, o la compo no me va. No sé...
La vertical, me gusta más que la otra.
La horizontal, está supercentrada. No me gusta ese tipo de encuadres. Yo lo hubiera puesto a la izquierda, aprovechando que la iluminación en el suelo viene de la derecha.

El árbol seco: Me ha gustado la idea, la composición... Pero no que le hayas cortado por arriba. Es un error de encuadre, y anda que no hicimos pruebas... Por otra parte me mola esos tonos lilas... Como tú


En general, las veo falta de nitidez...

Uf, anda que no me he despachado ni nada, ¿eh? ¿Qué opináis?

Es una pena la falta de nitidez.

Destacaría 2, la de los témpanos de hielo, me gusta el efecto de las hojas sobre la roca, pero la recortaría para dejarla panorámica y así evitar el desenfoque de la zona superior, que no aporta nada tampoco en iluminación.

La otra, que además es la que más me gusta, es la tercera, cielo morado, agua verde, me gustan los colores, y discrepo con Fusky respecto a la composición, creo que lo importante es el estanque, está correctamente ubicado según regla de los tercios, buen fondo, llamativo por colores y contrastes pero sin restar protagonismo al motivo, al igual que el árbol de la derecha, está iluminado pero no le resta protagonismo. Si nos eres sincero seguro que reconoces que inicialmente iluminaste el árbol para que fuese también motivo de la imagen.

Ale, he dicho. Ya colgaré alguna para que la exprimáis

Personalmente lo uncio que ha escapado a mi intencion ha sido la nitidez, aunque las del rio trepidadas me han encantado, las composiciones van en gustos, como trabajo tenog el calcular mejor la hiperfocal en mi objetivo, lo hare de dia y probando, marcara el objetivo para ser mas fiel, por cierto la circumpolar, es de 45 minutos y con el procesado de sus tros 45 minutos muy recomendable, tengo otra sin procesado y cambia demasiado, eso si cuando recogi la camara estaba completamente empañada, por lo cual influyo bastante en la puñetera nitidez, osea que en invierno sera interesante no hacer circumpolares.

O hacerlas de menos tiempo.
¿Por qué has querido hacerla de 45 minutos?

En general veo que la cosa va mejorando, pero... y es algo delo que pecan todas las fotos....

Hay demasiadas cosas por en medio.

La circumpolar..... El efecto esta conseguido pero ENCUADRAR CON LOS ARBOLES POR DELANTE

Las del rio....... Mas de lo mismo hay demasiadas cosas que me distraen y eso que el efecto seda del agua la salva un poco

Las del arbol ... son las que mas me gustan.. se nota la mano del profe por detras, indicando el lugar y la intensidad de fuego

Necesito una linea del horizonte sin nada que me distraiga


En general veo que has avanzado bastante, pero falta composicion

Fusky mi amol 45 minutos para una circumpolar no es mucho tiempo, segun que tipo de estela se busque, pero por mi parte creo que he dado con el timepo ideal.

Yo realizaria varias exposiciones de menos minutos y que al final sumen el tiempo

Según nos dijo Carlos, que eso de unirlas, no siempre va bien, porque luego se notan los cortes en las trazas.
Me gustaría hacer pruebas...

Un corte en la exposicion de 3ó 4 segundos se nota????

Según él, si haces una ampliación sí...

Nos comentó que sí que se nota si haces la imprimes a un tamaño considerable, se nota el corte en que tarda la cámara en grabar la foto a la tarjeta, y luego levantar el espejo, y tirar la foto.

Vamos centrarnos. Os dejo "chicha" para que la pongáis al fuego.

Bueno ya era hora de que otro valiente pusiera sus fotos.

1º foto: La que nos preparo el profe, muy pero que muy correcta, aunquie a Fusky le guste todo iluminado, la zona de oscuriodad es genial.
2º foto: Una luz de contra muy interesante, que si hubiera sido apoyada con una luz de relleno ya hubiera sido increible.
3º foto: Que decir de esta maravilla, simplemente me encanta, un 5*.
4º foto: En esta me sobra exposicion, pues se me hace demasiado de dia, pero claro para hacer la traza de las estrellas no queda otra, haber como lo solucionamos.
5º foto: Esta que no la vea Fusky, quital corriendo, esta centradisima y la charca cortada jajajajaja por mi parte lo unico que le falla es lo ultimo que te he puesto , lo de la charca.


En conjunto, despues de verlas todas, me han dejado mejor sensacion que las mias, no se si por ver algo diferente o por que realmente estan mucho mejor, paso ya de Fusky, mil besos.

La primera me ha encantado, la veo muy completa en el tema de la iluminación, pero me falla un pelín lo que es composición, pero no mucho.

En la segunda me confunde un poco la iluminación sobre la copa, si hubiera sido como comenta Coke, con un poco de luz por el frente creo que hubiera sido más vistosa.

La tercer me gusta bastante aunque la veo quizás con demasiada luz para mi gusto. Pero la composición me gusta bastante.

En la cuarta me da la sensación de que estemos en un día de eclipse, me resulta contradictoria.

La quinta me trasmite cosas muy parecidas que la anterior, pero al ser más cálida me entra un poco más. Eso si, no se puede cortar la charca.

Por fin unas buenas fotos nocturnas, bueno veremos si Fusky se atreve a subir algo.

Me gustan la
1ª Aunque se nota la mano del profe la exposicion es correscta, si de algo peca es de exceso de aire en la zona iqda.
3ª Me gusta, supongo que es solo luz natural, el encuadre de la piedra bueno, pero tal vez una segunda toma con la piedra mas cerca hubiera dirigdo mejor la mirada, en esta foto se echa en falta algo de luz a los elementos verdes de la drcha/abajo.

Pero que leches!!

Consigues un buen nivel de exposicion

5ª Mi favorita la primera idea fue, jo*er ha ido al Gran Cañon y no me ha avisado.....El cielo deberia de ser mas azul. Si esta foto cae en manos de Fusky te hace una seleccion del cielo y lo satura hasta no poder mas....

Pero al igual que las anterior el nivel de exposicion correcto

Supongo que las subiras al flickr de Lunaticos para poder echarle un vistazo a los EXIF.

gracias por comentar

en cuanto tenga un rato las subo, qhe ahora ando con un cagon en los brazos

Aqui os pongo las que se salvan de las mías:

Me gustan en particular las dos ultimas...

La 3º . supongo que habras elegido ese angulo.
Me falta algo que centre la atencion en el angulo inferior derecho de la foto, hago este comentario porque a mi me sucede lo mismo.

Una pequeña roca o un tronco si hubiera daria a la foto otra dimension.


la 4. la que mas me gusta si tuviera que ponerle un titulo seria referido a algo terrofico.... me recuerda a la escena de un crimen


Sigo sin saber los EXIF de las fotos deberiamos empezar a ponerlos

Hola.

Las fotos de Haitower:
La primera. Se nota la mano del profesor, aun así, es una foto muy correcta. Sigue estando muy centrada para mi gusto.
La segunda... No me gusta nada. Ni cómo está iluminada, ni el escaso movimiento de las estrellas, que parece más bien que están trepidadas.
LA tercera. Magnífica. Me encanta. El sedado de la cascada... Es muy bonita.
La cuarta. Igual, magnífica. Un pero... Cortar la estrella norte. Por lo demás muy chula.
La quinta. No me gusta. Parece que se ha iluminado en un estudio. Además, el cielo, no me dice nada.

En general, muy buenas, y creo que las mejores de la noche.

CIAO!

Hola.

Las de Farero.

La primera. Está bien, quizás le aumentaría un par de pasos la exposición.
La segunda. La idea me ha encantado, pero el ruido lo ha destrozado. Los tonos son muy agradables, pero está algo empastado, ¿no?
La tercera. Me gusta la inclinación de la toma, y los colores también.
La cuarta. Buen recurso el recorte.

CIAO!

Thurry está recortada, habia una roca en ese lado pero estaba quemada, es lo que pasa cuando le das la misma iluminacion a toda la escena, que lo que refleja mas, se quema. En cuanto a los exif, los tienes en flickr

Fusky, la segunda era de prueba, creo que la hice a 1600, pero luego al evrlas en el monitor, me gustó y la saturé.

Gracias chicos, a mi desde luego me sirven un monton todos vuestros comentarios